1. <code id="kbvpb"></code>

        <ins id="kbvpb"></ins>
        <ins id="kbvpb"></ins>
        <output id="kbvpb"></output>
        設為首頁收藏本站聯系我們
        | | | | | | | | |
        【獨家】HJT異質結到底賺不賺錢?
        • 2020-08-27 11:31:11
        • 瀏覽:5349
        • 來自:SOLARZOOM智庫

          2020年8月下旬的光伏產業格外熱鬧。繼2020年8月21日某山西省國資委旗下能源平臺10GW高效異質結光伏電池產業化一期3GW項目公告落地后,8月25日晚間,安徽宣城500MW高效異質結太陽能電池產線設備采購項目開標的公告又引起了產業界的軒然大波。在HJT異質結技術“連下數城”的大好形勢下,也存在著來自于PERC技術陣營的不同聲音。

          那么,HJT異質結技術到底賺錢不賺錢?這篇文章我們就來討論一下這個問題。

          一、HJT異質結組件的生產成本比PERC高多少

          關于HJT電池的當前成本與PERC電池的比較,SOLARZOOM新能源智庫測算如下:

          在2020年8月的時間點上,光伏產業界目前的事實是:

         ?。?)HJT電池片(12BB)的生產成本約在0.90元/W左右,相比PERC電池片的生產成本(0.72元/W)約高出0.18元/W。

         ?。?)在組件環節,HJT與PERC相比的主要成本劣勢在焊帶。根據當前PERC組件焊帶的價格(70元/kg)和HJT組件焊帶的價格(100元/kg),HJT組件的每W成本比PERC高出不到0.02元/W。但由于HJT電池片當前的轉換效率達到24.0%,而PERC電池片當前的轉換效率為22.7%,故而1.3%的轉換效率優勢約能帶來0.03元/W的組件非硅環節降本。綜合來看,HJT組件環節的非硅成本是不比PERC高的。

          基于上述兩點,HJT組件的綜合生產成本相比PERC組件的綜合生產成本高約0.17元/W(PERC組件成本約1.26元/W,HJT組件成本約1.43元/W)。

          二、HJT異質結組件的售價比PERC組件的售價高多少

          HJT異質結組件在全球范圍內頗受歡迎,其原因是海外高系統成本、高BOS成本的客戶偏好更高全生命周期每W發電量、更高轉換效率的產品。

          根據SOLARZOOM新能源智庫的調研信息,目前REC新加坡、東方日升等HJT組件龍頭企業均在海外市場有HJT組件的出貨。在當前的美國高端市場,HJT組件的售價在0.38美元/W-0.55美元/W(折算人民幣含稅價約2.96-4.29元/W)。同時,日本、歐洲地區也有類似的高端市場。據統計,全球高端光伏市場的容量約為5GW左右,故而完全能容納得下當前山西、安徽新擴產的HJT相關產能。

          與此同時,當前海外高端市場的PERC組件售價折人民幣含稅價約為1.60-1.70元/W。

          因此,通過計算,我們不難發現,若以“HJT組件的售價區間低位”減去“PERC組件的售價區間高位”,兩者之間的人民幣含稅售價差至少不低于1.26元/W,不含稅售價差不低于1.12元/W。

          三、HJT異質結組件相比PERC組件的超額利潤

          基于上述關于HJT組件、PERC組件在成本和售價上的討論,我們知道:HJT組件的成本雖然比PERC成本高出約0.17元/W,但在不含稅售價上高出約1.12元/W,因此HJT的超額凈利潤高達0.71元/W(考慮所得稅率25%)。由此,對于1GW規模的電池組件產線而言,可以多實現7.1億元的凈利潤。

          當前,PERC電池、組件的總投資不到3億元/GW,HJT電池、組件的總投資不到6億元/GW(注:以上均不考慮土地投資,僅考慮電池、組件兩個環節的生產設備和輔助設施等),但HJT組件能比PERC組件實現多出7.1億元/GW的凈利潤;HJT電池、組件和PERC電池、組件兩種技術路線該選擇哪家,自然不言而喻。

          四、HJT組件相比PERC組件的超額利潤能長期維持么?

          如上文所述,美國、日本、歐洲等地的海外高端光伏市場容量約為5GW左右,自然不可能無限制容納HJT電池、組件產能的10GW級擴產。因此,HJT異質結組件相比PERC組件高出0.71元/W的凈利潤自然也不能長期維持。

          但值得高興的是:

         ?。?)HJT組件在轉換效率、在全生命周期每W發電量上存在的優勢,顯著超過PERC。雖然0.71元/W的凈利潤優勢不能長期維持,但只要PERC產能沒有被HJT完全替代,0.21元/W的凈利潤優勢(對應全球中低端光伏市場)則至少可以維持到2025年左右。

         ?。?)HJT技術一旦出現GW級產能,全產業鏈的“供應商配合降本”過程將開始發揮作用。設備廠商的技術進步(如推出無主柵技術、提高節拍)、銀漿企業的競爭(低溫銀漿相比高溫銀漿溢價的降低)、硅片企業的競爭(推出120-130μm薄片、N型硅片比P型硅片的溢價降低)均將共同推動HJT技術的真實降本。

          圖 1  HJT技術從理論降本到真實降本的過程

          上述“HJT技術GW級產能→供應商全面配合→HJT技術真實降本”的過程,在當今光伏產業與金融市場高度融合的年代,還會衍生為“HJT技術GW級產能→金融資本的興趣→HJT技術10GW級產能→供應商更大程度配合→HJT技術更快速度降本”的過程。

          五、從單晶硅片替代多晶硅片的歷史看HJT的未來

          2013年多晶硅片率超過80%,單晶硅片市占率不到20%,經過2011-2012年行業大幅下滑,高成本的單晶硅片岌岌可危。單晶的高效特性保證了一定規模的海外高端市場,國內廠商隆基股份、卡姆丹克、陽光能源等企業依然有盈利。隆基股份通過2015年的增發融資堅持研發、擴大產能,成功導入金剛線切割和快速直拉等工藝,實現了單晶硅片成本的快速下降,最終實現單晶硅片替代多晶硅片。

          上述簡要復盤揭示光伏行業的技術替代過程。GW級產品(高端市場)→超額利潤→大規模擴產→快速降本→10GW級別產品(大規模市場)。當時在隆基為首的單晶陣營與以協鑫為首的多晶陣營之間,也曾出現關于技術路線的激烈討論。最終,單晶硅片的技術破冰,正是啟動于美日歐等高端市場客戶的青睞。單晶硅片最終成長為硅片環節全市場的主流技術,并在今年有望完成對多晶硅片的100%替代。

          由此,我們不難對HJT技術的未來作出更為清晰的展望:鑒于當前山西、安徽等地多處HJT電池項目的GW級投產,鑒于東方日升、天合光能、阿特斯、晶澳科技等組件龍頭在HJT組件上的戰略布局,HJT技術已經進入了“擴產→規模效應→低成本→高利潤→擴產”的正反饋機制的正循環。

          HJT技術的未來,已經向我們走來!

        【責任編輯:sunnyz】
        投稿、咨詢、爆料——電話:(021)50315221-812,郵箱:edit@solarzoom.com,QQ:2880163182
        關鍵字閱讀: HJT異質結
        0條評論
        還沒有人評論過,趕快搶沙發吧!

        匿名發表

        微信公眾號:
        Solarzoom光儲億家
        微博公眾號:
        SOLARZOOM光儲億家
        • 一天
        • 一周
        • 一月
        • 每日資訊
        • 光伏雜志
        • 專題
        • 每日光伏市場參考
        馬上訂閱
        印度商工部反傾銷局(DGAD)正式公告,將對中國大陸、臺灣、馬來西亞等地進口的太陽能電池展開反傾銷調查。同時,歐盟對中國大陸的
        聯系我們:021-50315221 服務郵箱:10000@solarzoom.com
        中文字幕无码欧美